科研外事处
当前位置:科研外事处>> 规章制度
科研课题立项、结题评审细则
来源:科研外事处 发布人:王辉 阅读:次 发布时间:2019/4/16 10:58:50
科研课题立项、结题评审细则
                                                            第一章 总则
         第一条  科研课题立项评审分为通过评审和未通过评审,根据科研课题立项评审赋分情况,≥60分为通过评审,<60分为未通过评审。科研课题结题评审分为同意结题、暂缓结题、不予结题,根据科研课题结题评审赋分情况,≥60分为通过评审,同意结题,<60分为未通过评审,暂缓结题或不予结题。
                                                            第二章 评审组织机构
         第二条  由科研处聘请院内专家评审。
         第三条  评审专家负责课题立项、结题评审工作,确定院级立项、结题课题名单。
         第四条 科研处具体负责院级科研课题立项、结题评审组织工作。
                                                            第三章 评审纪律
         第五条  评审结果由科研处会负责公布,在评审结果公布前,评委和有关工作人员不得泄露评审结果。
         第六条  评委和工作人员不得以任何理由、任何方式对外透漏评审会议的有关内容。
         第七条  对于违反评审纪律者,一经发现,将给予通报批评,并两年内不得参与科研课题评审工作。
                                                           第四章 评审方式与程序
         第八条  评审方式原则上采取会议集中的方式进行,如需现场评审,课题负责人须提前说明。
         第九条  科研处负责对各申报的立项、结题课题资料进行收集、整理、分科后,评审专家进行分组评审。
         第十条  课题立项评审:评委在认真审阅科研课题立项申报材料的基础上,对照科研课题立项评审评分参照标准进行评分。
         第十一条 课题结题评审:评委在认真审阅科研课题结题申报材料的基础上,对照科研课结题评审评分参照标准进行评分。
         第十二条  科研处负责对各位评委的评分进行统计。
         第十三条  评审小组集中对指定评委起草的课题评审意见进行审查、修改,形成评审小组最后评审意见。
         第十四条  经审定后的立项、结题课题,由科研处负责予以公布。
                                                    第五章 评审评分参照标准 
         第十五条  科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面:
         1.课题内涵:
        (1)选题意义;(2)研究基础;(3)课题设计;(4)研究方法;(5)研究条件。
         2.申报材料是否齐全、规范。
         第十六条  科研课题结题评审评分参照标准包括三个方面:
         1.课题成果内涵:
        (1)科学性;(2)创新性;(3)规范性;(4)难易程度;(5)应用价值。
         2.申报材料是否齐全、规范。
                                                     第六章 评审意见
          第十七条  评审专家对课题立项的评审意见主要包括以下内容:
          1.通过评审的课题:
         (l)通过评审,同意立项;
         (2)该课题的理论意义;
         (3)该课题的实践应用价值;
         (4)对本课题研究的改进意见。(如课题名称、研究内容、课题组织、研究方法、研究经费、预期研究成果、其他)
          2.未通过评审的课题:
        (1)评审未通过,不予立项;
        (2)评审未通过的主要原因。
         注:针对课题立项通过评审与否,给出不同的评审意见。
         第十八条  课题立项评审未通过的主要原因:
          1.选题意义方面的原因,如:
         (1)选题不当,不符合立项条件;
         (2)对学院发展没有促进作用;
         (3)没有特色和创新性;
         (4)没有学术价值;
         (5)对提高教育教学质量和管理水平没有实用价值;
         (6)基本属于重复性工作。
          2.研究基础方面的原因,如:
         (1)没有相关成果;
         (2)不了解研究现状;
         (3)所列参考文献没有代表性。
          3.课题设计方面的原因,如:
         (1)目标不够明确;
         (2)内容空泛;
         (3)论证不充分;
         (4)重点不突出,难点不明确;
         (5)研究思路模糊;
         (6)预期研究成果不明确;
         (7)经费预算不合理。
          4.研究方法方面的原因:如研究方法不科学、不可行
          5.研究条件方面的原因,如:
         (1)课题负责人和课题组主要成员未完成过一般研究课题;
         (2)原有科研成果社会评价不高或没有获得过院级以上科研成果;
         (3)完成本课题的研究能力差,时间没有保证;
         (4)资料设备不足;
         (5)科研手段落后;
         (6)课题组分工不合理; 
          第十九条  评审专家对课题结题的评审意见主要包括以下内容:
          1.通过评审的课题:
         (1)通过评审,同意结题;
         (2)该研究成果的理论意义、实践应用价值及特色、创新之处;
         (3)课题组进行的主要研究工作和取得的主要成果;
         (4)不足与建议。
          2.未通过评审的课题:
         (1)评审未通过,暂缓结题或不予结题;
         (2)评审未通过的主要原因。
         (3)对暂缓结题的课题,评审意见应对该课题不足提出整改意见和建议。
           注:针对课题结题通过评审与否,给出不同的评审意见。
          第二十条  课题结题评审未通过的主要原因:
           1.研究报告内容有严重政治问题;
           2.课题成果有剽窃或抄袭行为;
           3.没按立项计划完成课题研究设定的目标和任务,预期研究成果未能实现;
           4.科学性方面的原因,如:
          (1)课题意义和价值很小,研究问题虚假,研究前提不可靠;
          (2)研究方法不科学;
          (3)论证不充分;
          (4)结论不合理、不可信。
           5.创新性方面的原因,如:
          (1)研究结论缺乏新意,研究不深入,低水平重复研究,研究有明显的错误;   
          (2)没有运用新的研究方法或技术;
          (3)没有获取第一手资料;
          (4)没有形成新的研究成果。
           6.规范性方面的原因,如:
          (1)研究体系混乱;
          (2)研究设计与实施有明显欠缺;
          (3)概念不清楚,条理不清晰,逻辑性差;
          (4)资料有明显遗漏或错误,引证不规范。
           7.难易程度方面的原因,如:
          (1)研究问题简单,工作难度小;
          (2)调查或实验工作量很小;
          (3)资料的搜集与处理工作量很小。
          8.应用价值方面的原因,如:
          (1)成果无创新;
          (2)成果对解决一般教育问题无促进作用;
          (3)成果基本没有应用与开发前景。
 
 



 
下一条 :无
地址:郑州市新郑龙湖大学城南107国道西侧招生处 邮编:450000 招生咨询电话:(0371)56657088 56657099 就业办电话:(0371)56068693
郑州理工职业学院保留网站所有权利 未经允许不得复制、镜像 设计研发:实训与信息管理中心